Land Hessen will 440.000 Habitatbäume fällen

NABU wirft der Landesregierung Wortbruch beim Waldnaturschutz vor

Dramatische Wald-Entwertung

Mark Harthun, Waldexperte beim NABU, ist entsetzt über die bevorstehende Entwertung hessischer Wälder. Seit Jahrzehnten wende sich die Forstwirtschaft gegen Schutzgebiete im Wald mit dem Argument, sie würde mit Habitatbäumen „integrierten Naturschutz“ betreiben. Und nun sollten sie im großen Stil gefällt werden. Das bestätige die Befürchtung der Naturschützer, dass „integrierter Naturschutz“ im Forst unzuverlässig sei und nur Schutzgebiete wirklich schützen. Der NABU sieht darin eine „dramatische Entwertung“ der Wälder. „Mit den Habitatbäumen werden die Keimzellen der Artenvielfalt in den Wäldern beseitigt“, so Harthun. Die im Koalitionsvertrag angekündigte „Mobilisierung der Holzvorräte“ für eine „ausreichende Rohstoffversorgung der hessischen Sägewerke“ käme so einer Plünderung der Naturschätze gleich. Betroffen sind ein Drittel (38%) des hessischen Waldes, das sich im Landeseigentum befindet.

Falsches Versprechen bei FSC-Ausstieg

Vor einem Jahr gab es bereits eine hitzige Debatte, als das Land aus der „FSC“-Zertifizierung ausstieg. Bis dahin war die Einhaltung einiger Naturschutzstandards extern kontrolliert worden. Die Landtagsfraktionen von CDU und SPD beschlossen im Mai 2024 eine Evaluierung der FSC-Zertifizierung unter der Voraussetzung, „dass für den Zeitraum des Moratoriums weiterhin ein hoher Umwelt-, Sozial und Naturschutzstandard in der Bewirtschaftung des Staatswaldes (…) sichergestellt wird und die weiteren, bisher geltenden Richtlinien für die Bewirtschaftung des Staatswaldes Anwendung finden.“ Auch Umweltminister Ingmar Jung versicherte damals, „dass durch das Ruhen der FSC-Zertifizierung keine Verschlechterung des Naturschutzes im Wald zu erwarten ist.“ Er versprach „Die (…) Naturschutzleitlinie (gilt) auch während des FSC-Moratoriums fort.“ Trotzdem wurde nun ein Entwurf für eine neue Naturschutzleitlinie für den Staatswald mit dramatischen Verschlechterungen für den Naturschutz vorgelegt. Den Vorwurf des Wortbruchs richtet der NABU auch an die SPD als Regierungspartner. Auch der Abgeordnete Alexander Hofmann (SPD) hatte im Landtag vehement versprochen „Die geltenden Richtlinien, die wir sonst haben – übrigens auch ein weiteres Zertifikat, nämlich PEFC –, bleiben erhalten“ und dass das FSC-Moratorium „ausdrücklich nicht dazu (führte), dass der Naturschutz in den hessischen Staatsforsten abgebaut werde“.  Es sei erschütternd für die Demokratie, wenn Bevölkerung und Parlamentarier derart mit Falschaussagen getäuscht werden, so der NABU.

Weitere Verschlechterungen für den Wald

Neben dem Verlust der Habitatbäume soll die Neufassung der Naturschutzleitlinie noch zahlreiche weitere Verschlechterungen für den Naturschutz enthalten: Das „Tafelsilber“ des hessischen Waldes, die Naturwälder-Naturschutzgebiete, sollen künftig nicht mehr nutzungsfrei sein, stattdessen sollen künftig „steuernde Maßnahmen“ möglich sein, wie auch die Jagdverpachtung an Private, die Baumfällung für Jagdschneisen, die Baumfällung zur Anlage von Rückegassen, mehr Baumfällungen zur Verkehrssicherung und die Fällung von Fichten in einer Zone von 500 Meter vom Rand. In Europäischen Schutzgebieten wird ein Einschlagsverzicht in alten Laubwäldern aufgehoben. Es soll dort auch keinen Verzicht auf kahlschlag-ähnliche „Schirmschläge“ mehr geben.

Der problematische Geist der neuen Naturschutzleitlinie werde besonders deutlich bei der Aufhebung des Schutzes der wenigen noch vorhandenen alten dicken „Methusalembäume“ in den Wäldern: Bisher mussten alle Bäume mit einem Durchmesser von über 1 Meter erhalten werden, künftig nur noch „ausgewählte“. Weiterhin wurde eine Nutzungsoption neu geschaffen. So heißt es nun: „Im Sinne einer weiterhin gewünschten Holzbereitstellung für hochwertige Verwendungen können einzelne Exemplare weiterhin genutzt werden, wenn das Erdstammstück besonders gute Qualitäten (Güteklasse A oder B nach RVR) erwarten lässt". Dies mache das ganze Methusalembaum-Konzept hinfällig.

Holzeinschlag auch im Sommer möglich

Holzeinschlag mitten im Sommer soll künftig nicht mehr unterlassen, sondern nur noch vermieden werden, Holzrückung darf künftig auch im Sommer sogar in Schutzgebieten erfolgen. Bei Neupflanzungen soll künftig nur noch „ein angemessener Anteil“ der vorgesehenen 4 bis 5 standortgerechten Baumarten heimisch sein, ansonsten setzt der Forst auf Douglasien, Roteichen, Küstentannen oder andere nicht angepasste Arten von anderen Kontinenten. Das Ziel zum Erhalt und zur Förderung von artenreichen Pionierwäldern und blütenreichen Schlagfluren bei der neuen Waldentwicklung wurde komplett gestrichen. Sie sind besonders für Schmetterlinge wichtig. Das Gebot der „größtmöglichen Schonung des Waldbodens gegenüber mechanischen Störungen“ auch aus Sicht des Klimaschutzes wurde gestrichen. Trotz Trockenschäden im Wald soll künftig nicht mehr „stets die Möglichkeit zum Rückbau von Entwässerungssystemen im Wald und das Schließen von Gräben“ geprüft werden, obwohl auch das Jahr 2025 wieder sehr trocken war.

„Dies sind alles Maßnahmen, die einer Anpassung an den Klimawandel zuwiderlaufen“, so Harthun. Gerade die uralten Bäume sind für die Anpassung wichtig, weil sie verschiedenste Witterungsbedingungen erlebt haben und diese Erfahrung über ihre Samen an die neue Baumgeneration weitergeben könnten. „Vermehren sollten sich die vitalsten, ältesten Bäume, die bewiesen haben, dass sie gut angepasst sind“, so der NABU. Ihre Fällung vernichte das „Gedächtnis des Waldes“.

Auflösung des Naturschutzbeirats

Zudem soll der Naturschutzbeirat beim Landesbetrieb Hessen-Forst aufgelöst werden, weil man sich einer Kritik nicht mehr aussetzen möchte. Beteiligungsmöglichkeiten und Informationsrechte von Naturschutzverbänden werden damit gestrichen. Künftig gibt es auch kein Recht mehr, die entscheidenden Forstbetriebskarten einsehen zu können, aus denen man das Alter und die Baumart der Waldbestände herauslesen kann. „Geheimniskrämerei, Abschottung, rücksichtsloses Ausbeuten der Wälder und freie Fahrt für Harvester“ fasst Harthun die neue nicht zukunftsfähige Forststrategie zusammen. Mit den neuen Bewirtschaftungs-Standards reiße das Land unnötig Konflikte zwischen Naturschutz und Forstwirtschaft wieder auf, die seit 15 Jahren erfolgreich beigelegt waren.

Quelle: NABU Hessen